Galerías de fotos
14-01-2019, 09:35
Hola.
En principio, y simplemente pare ver si está ocupado o no, no es necesario definir bloques en rocrail. Puedes definir un sensor en cualquier parte, que debe indicar ocupación. Me inclino a pensar que es un problema de la definición del sensor en rocrail, que no tenga la dirección correcta (ya que por lo que comentas, el retromódulo sí lo detecta).
Puedes pasar un pantallazo de la definición de uno de los sensores? O mejor aún, pasarnos el fichero plan.xml para echarle un vistazo?
En principio, para una vía de un sólo sentido, serían suficientes 2 sensores. Uno para la entrada en el bloque o "enter", y otro para indicar que está completamente dentro o "in". Las recomendaciones es que el tramo "in" no sea largo (unos 10 cm en N), de forma que la parada sea en el extremo del bloque. Pero tampoco hay que apurar mucho, ya que rocrail tiene timeouts que permiten luego alargar algo la parada si lo necesitas.
Ya nos cuentas.
Un saludo
En principio, y simplemente pare ver si está ocupado o no, no es necesario definir bloques en rocrail. Puedes definir un sensor en cualquier parte, que debe indicar ocupación. Me inclino a pensar que es un problema de la definición del sensor en rocrail, que no tenga la dirección correcta (ya que por lo que comentas, el retromódulo sí lo detecta).
Puedes pasar un pantallazo de la definición de uno de los sensores? O mejor aún, pasarnos el fichero plan.xml para echarle un vistazo?
En principio, para una vía de un sólo sentido, serían suficientes 2 sensores. Uno para la entrada en el bloque o "enter", y otro para indicar que está completamente dentro o "in". Las recomendaciones es que el tramo "in" no sea largo (unos 10 cm en N), de forma que la parada sea en el extremo del bloque. Pero tampoco hay que apurar mucho, ya que rocrail tiene timeouts que permiten luego alargar algo la parada si lo necesitas.
Ya nos cuentas.
Un saludo
![[Imagen: final3.jpg?dl=1]](https://www.dropbox.com/s/ztkkhnrvscljoz9/final3.jpg?dl=1){kind=small}
